Een fietser (alsem fietst, niet alsem de fiets aan de hand leidt en dit in tegenstelling tot motorfiets) is een bestuurder .. ergo :pijlr:Bas wrote:Vraagje.....wanneer wordt een fietser geacht op tijd te kunnen stoppen?
1 DECEMBER 1975. - Koninklijk besluit houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
[BS 09.12.1975]
Titel II: Regels voor het gebruik van de openbare weg
Artikel 10. Snelheid
10.1.
1? Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ?t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
2? De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.
3? De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
Ja ... het "moeten" is daar belangrijk h? ... als het niet "moest" deden de meeste van ons het waarschijnlijk toch nog ... wielertoe-en-andere-tisten moeten de wind klieven met strakke pakkies helaasBas wrote: En nog iets, wij motorrijders moeten vol in pak, al rij je 10km/u, maar een fietser tegen 50 per uur (is niet abnormaal) mag gewoon doen.
en alles vollenbak terug dicht , komt er een met een scooter aangevlogen op het fietspad veeeeel te snel :confused2: ik moet dan in de zelfde richting en zie op mijne snelheidsmeter dat die tegen 75 kmh over het fietspad vliegt, 'k vind da ni normaal , ik denk ni dat die eigenlijk weet met wa die bezig is.
Pas na een les of vijf begon iedereen de wet te zien zoals ze er stond: ondubbelzinnig, geen ruimte voor interpretatie. 
Ook op fora zie ik dat heel veel gebeuren. Vele mensen lezen de wettekst en geven er dan een draai aan die in hun kraam past. Terwijl die wetteksten juist bedoeld zijn om ze te nemen gelijk ze zijn! Het is dan ook juist h??l erg triestig dat men dan van overheidswege van die rare kronkels begint te verzinnen die het voor de burger allemaal nog veel vager en onbegrijpelijker maken.
:silly: 
) met het op verkeersagressie uitdraaiende scenario van "Na U !" ... "Neenee, na U!" ... "Maar nee, U eerst !" ... "Luistert gast, gij eerst of ..." vind ik schitterend 
